【刚看完纪录片《被误解的女性》，趁着热血冲头之际码字，若有词不达意之处，请读者见谅。】
关于女权之问题，上一篇观后感中已有详述，此处不再多言，只是我此前从未想过媒体对人影响能如此至深至远。
我有这样一个想法，也不知道是否正确：对年轻女性而言，似乎文字的影响力比影像的影响力更大。我们这个年代的女生都是看着言情小说长大的，无论是刚开始的纸质小说，还是后来手机上的TXT，每个女生无论喜好如何，都能说出十来本自己喜爱的小说和情节。人非草木，咳咳，随着年龄增长，那些小说里多少都会出现一些限制级的内容，但我却很少听说有女生去看小黄片的。
既然如此，从当日的读者变为创作者，似乎多少多了一份社会责任，所幸回首数载，我似乎还没在创作整体上犯过大错误，三观也还算正直，虽说不能授人以渔，但也没有误人子弟。
当年看《洛丽塔》研究报告的时候，就曾经有人提出一个问题，文学创作理应是思想自由的土壤，为何要禁止出现限制级因素，甚至是不道德的情节描写？
对于此问，LOF上一位我也十分欣赏的太太 @车里客 已经有了很好的回答——《我反对同人作品美化性犯罪》
我的观点简单如下：
1、不是不能写，而是应该有分级地写。
2、并非所有重口因素都在应严加控制的范围，类似个人性癖之类的，即使放在现实生活中，也是别人的闺房私事，和外人全无半点关系。反感的，可以不看；喜欢的，自己去找资源。
但美化犯罪、暴力，尤其是对弱势群体，甚至是对儿童实施的性侵犯，绝对是我所坚决反对的。
何为性犯罪……啊，这个问题真的可以拿来当我毕业论文呵呵哒……简单而言，违背他人意志与其发生关系即为法理意义上的QJ，在国外，对性犯罪的定义更加广泛，不局限于性别、年龄，还有插入与否，甚至猥亵也统统被划分在内。
过于学术性的事物在此不多加讨论，重点在于是否自愿这一问题上，一旦越线，性质便大为不同。
许多作品打着霸王硬上弓的旗号为作品增加“情趣”，殊不知其实文中的描写放到现实的确是确凿的罪行，酒后乱性也好，半推半就也罢，国外某为性侵犯受害者谋权益的公益组织有一个标语说得挺好——NO IS NO.